[Stefan Fuglewicz]

Dlaczego do nas strzelają?
Hmm... może dlatego, że uczestniczymy w wojnie...?

[Delwin]

[banita66]

Komisja poleci do Afganistanu napewno na przełomie kwietnia i maja, popatrzy, zamiesza stwierdzi że nas tam nie lubią i wróci. A za każdy zaczęty miesiąc w strefie wojny jest 0,5% do emeryturki. I tak szanowna komisja bedzia miała 1 % gratis od firmy. Ile to tych tz "komisji" sie już nalatało w ta i z powrotem (Liban, Irak, Afganistan). Dlaczego nie lecą np do Syrii, czyżby tam nie było wojny i procentów?

[G. Hołdanowicz]

Cytuję sam siebie:

Cytat:

Wysłany: Wto 08 Kwi, 2008

Cytat:

No to jeszcze jedno rozwiązanie jest: wysłać 20 Rosomaków w wersji podstawowej gnijących w składzie - ich osłona balistyczna będzie i tak lepsza niż humvee i nie gorsza od większości podstawowych mrapopodobnych pojazdów, a od spodu trochę lepiej... Ja wiem, że to koszt, ale to można zrealizować prawie od ręki. PRawie - bo przecież te pojazdy też gołe, ani łączności, ani siedzeń... no ale może w 2-3 miesiące pracy dzień i noc 20-30 wozów by się przysposobiło... Tylko nie zabijcie mnie śmiechem: to jedyne rozwiązanie od ręki jakie mi się nasuwa....

I jestem nieco zmieszany: MON podjął decyzję wczoraj o przygotowaniu w ciągu 3,5 miesiąca dla PKW-A 20 bazowych Rosomaków do roli Transporterów Opancerzonych czyli podobnych jak do Czadu, z nową obrotnicą, tylko że z pancerzem takim jak reszta "afgańskich".
Hm....
Szybciej się raczej rzeczywiście nie da, trzeba obrotnice wyprodukować, łączność założyć, siedzenia dla desantu itp - bazowe są pod tym względem gołe.
A WZTT na LOSP poszły wczoraj do potencjalnych uczestników postępowania - do 10 maja mają dostarczyć samochody do testów.

[Michal]

Czyli wybrano wariant szybko ale drogo ( eksploatacja tych Rosomaków będzie droższa niż MRAP cat III jeśli mają robić za patrolowce )

Summa summarum - mogło być gorzej

Czyli wybrano wariant szybko ale drogo ( eksploatacja tych Rosomaków będzie droższa niż MRAP cat III jeśli mają robić za patrolowce )

Summa summarum - mogło być gorzej

[G. Hołdanowicz]

Ale zrobiono coś a nie obiecywano. I to się liczy.

[oskarm]

Lepiej późno niż wcale Grzegorzu gratuluję siły przebicia

Michale nie koniecznie, możliwe, że wprowadzenei do Armii kilku MRAPów III byłoby droższe, niż uzywanie sotjących bezczynnie i używanych juz w Afganie i w Polsce Rosomaków.

[G. Hołdanowicz]

Ale ja nie twierdzę, że to moja zasługa Może to przypadek

[Modrak]

[Chaber]

Za Onet.pl:

Cytat:

Jak informuje radio RMF w Afganistanie zginął polski żołnierz. Czterech innych jest rannych. Do ataku doszło w pobliżu bazy Wasiqua.

[doodek]

Nie wiem czy zwróciliście uwagę... ale na tvn24.pl dostępna jest rozmowa z wielce szanownym panem ministrem obrony narodowej, który tuż po podaniu informacji o śmierci żołnierza zmienia temat i zaczyna rozwodzić się nad wspaniałym wyposażeniem naszej armii jakim są Rosomaki i jak wspaniale wyszkoleni są nasi żołnierze, którzy w ostatnich potyczkach zabili 9 partyzantów. Zastanawiam sie czy on faktycznie jest psychiatrą? Czy na prawdę on nie wie, że w takiej chwili, po podaniu tej tragicznej informacji nie wypada - i wręcz nie wolno - poruszać takich tematów? Ten wszechobecny od pewnego czasu PR w polityce odbija niektórym do głowy, a z tego wychodzi kompletna żenada i niekompetencja.

[naqoura]

[Prawie emeryt]

[isw]

Witam

Cytat:

Dlatego sformułowanie, że wiedza /odnośnie planowanej aktywności Talibów/ jest w pewnym zakresie ekskluzywna..., bo nie inkluzywna - powszechna dostępna dla każdego.

Panie Tsar…
Według teorii Sokratesa wiedza jest dostępna każdemu człowiekowi. Problem tkwi jednak w dobrym nauczycielu. Uważał, iż kompetentny Mistrz jest w stanie nauczyć ucznia i odpowiednio go ukształtować. Jestem zgodny z tym poglądem i nie popieram Pańskiej teorii. Wiedza znajduje się w Internecie, jest dostępna dla każdego. Kwestia sporna polega na tym, jak Mistrz przygotował ucznia do jej zdobycia.

Cytat:

Problem został dostrzeżony - MON powołał komisję mającą wyjaśnić dlaczego to Afgańczycy/Talibowie atakują Polaków

Mam skrytą nadzieję, iż moja wypowiedż nie zostanie odczytana jako wyraz buty.
Prace komisji są zbędne, gdyż Islamiści informują społeczność globalną w Internecie o przyczynach ataku na polskie wojsko. Ponieważ Islamiści stawiają kwestię jasno, wydając oświadczenie, z którego wynikają przyczyny i motywy atakowania naszych żołnierzy, nie rozumiem co komisja ma ustalać. Jeden z wielu artykułów poniżej:

Cytat:

Польскому контингенту в Афганистане могут отомстить за слова Сикорского. Сторонники лидера «Исламской партии Афганистана» Гульбеддина Хекматияра пообещали атаковать польских военнослужащих в Афганистане. Как сообщает польское информационное агентство «ИАР», представители ИПА заявили об этом после публикации высказывания министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, где тот призвал привлечь Хекматияра к суду за терроризм. Как отмечает агентство, глава внешнеполитического ведомства страны во время своего визита в Кабул обвинил Хекматияра, в частности, в убийстве своего друга - британского оператора Энди Скжипковяка. Как напоминает «Росбалт», в 80-х годах нынешний министр иностранных дел Польши был военным корреспондентом нескольких британских изданий в Афганистане, которые освещали антисоветское сопротивление в Афганистане. Демарш главы внешнеполитического ведомства Польши в отношении Хекматияра стал неожиданностью для местных обозревателей в Кабуле. Между тем, пакистанский коллега Сикорского вчера высказал уверенность, что польский министр выражал только свое личное мнение.

Żródło: afghanistan.ru

Zwolennicy lidera IPA -Islamskiej Partii Afganistanu- Chiekmatijara obiecują atakować polskich żołnierzy w Afganistanie. Przedstawiciele IPA złożyli tego typu oświadczenie po opublikowaniu wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Polski Radosława Sikorskiego, gdzie ten wezwał do postawienia Chiekmatijara przed sądem za terroryzm.

Dziękuję

[isw]

Witam

Cytat:

Wypowiedź min. Sikorskiego wiele tu nie zmienia.

Nie mogę się zgodzić z Pańską wypowiedzią, gdyż łamie fundamentalne kanony logiki.
Minister wypowiedział określone słowa. Islamiści odpowiedzieli konkretnym oświadczeniem.
Będziemy atakować polskich żołnierzy za wypowiedż Sikorskiego.
Płaszczyzna związku przyczynowo skutkowego.

Skoro Islamiści oświadczają, że będą szczególnie atakować naszych żołnierzy za wypowiedż ministra, na jakiej podstawie twierdzi Pan, iż "wypowiedź min. Sikorskiego wiele tu nie zmienia"?

Islamiści oświadczyli wyrażnie, za wypowiedż Sikorskiego.
Nie podali innych motywów, choć mogli.
Rzucili na szalę jeden, konkretny, klarowny i jasny.

Cenię bardzo zdolności Sikorskiego, to wyśmienity dyplomata.
Przedstawiam jednak kwestię obiektywnie z koronnym argumentem drugiej strony.
Islamiści jako przyczynę ataków wskazali wypowiedż Sikorskiego.

Cytat:

Hekmatiar. Nie terroryzm

Panie Królik. W materiale źródłowym, rosyjsko języcznym, jest napisane o terroryżmie.
Dane osobowe tłumaczone zgodnie z rosyjskim. Nie mogę na potrzeby rozważania, modyfikować treści zawartej w notce informacyjnej. Poświadczyłbym nieprawdę, a tego uczynić nie mogę.

Dziękuję