[gryf001]

Jako że jeszcze nikt tutaj nie wrzucił. Na stronie Atair pojawił się artykuł o w/w; http://www.altair.com.pl/cz-art-3424

Pierwsze wrażenie, naprawdę duże to to będzie.
Zastanawiam się czy wymagania dla Tui-K nie są zbyt przesadzone, stad potrzeba sięgnięcia po specjalizowany dedykowany nośnik. Podobna sytuacja miała miejsce w pierwotnych wymaganiach na rozpoznawczego Rosomaka.

Pozdrawiam. Gryf.

[Art40]

Projekt z rozmachem. Myślałem, że oprą się na którymś z gotowych militarnych podwozi 8x8, np. na KERAX, a tu wygląda na to, że jednak samonośne nadwozie. To jednak zdecydowanie ambitniejsze zadanie, zwłaszcza że robią to po raz pierwszy.
Rezygnując z gotowego podwozia narażają się na poważne problemy z właściwościami trakcyjnymi i obawiam się, że tu symulacje niewiele pomogą. Gotowe podwozia to jednak lata doświadczeń praktycznych.
Jeszcze większe problemy mogą być z niezawodnością, prototyp pojazdu zbudowanego na seryjnym podwoziu z założenia jest bardziej niezawodny on pojazdu budowanego z mniejszych klocków. Ten projekt złożonością jest raczej zbliżony do Andersa niż do Żubra.

Wybór jednak jest trafny, samonośne nadwozie pozwoli to na znaczne obniżenie całej konstrukcji i zmniejszenie problemów ze statecznością. I tak nie będzie lekko, pojazd jest sporo wyższy od Rosomaka przy tej samej szerokości, ciekawe jakie będzie miał dopuszczalne kąty pochylenia bocznego. Samonośne nadwozie ułatwi też uzyskanie większej odporności przeciwminowej, jeśli zrobią to poprawnie.

Co do nośności, niechybnie zostanie szybko wyczerpana przez "niepohamowane upychanie kolejnych niezbędnych urządzeń"

[lekomin]

Idziemy w wariant turecki, ew. wariant pakistański: jeśli armia umyśli sobie, że potrzeba jej sedesów, to stawia sobie fabrykę sedesów. Tutaj umyśliła sobie pojazd, którego odpowiednika trudno szuka się w innych armiach, to robi podwozie, żeby wyprodukować go w ilości nastu sztuk.
Jesteśmy naprawdę bogatym krajem, jeśli stać nas na takie prace "badawczo-rozwojowe".

[Art40]

Nie zgadzam się z Tobą, jeśli finansowany jest projekt Anders, to tym bardziej można finansować projekt Hipopotam. Opanowanie technologii samonośnego kołowego nadwozia w Polsce jest pewnie kosztowne, ale dosyć cenne. Nie będzie problemów z licencjami (MON będzie właścicielem, bo finansuje projekt) i można będzie dowolnie modyfikować projekt w przyszłości.

[jonasz]

[lekomin]

Czemu nie produkować sedesów? Nie będzie problemów z licencjami i można będzie dowolnie modyfikować projekt w przyszłości.

Narzekacie, że mamy mało pieniędzy. Ja twierdzę, że mamy sporo pieniędzy, jak na możliwości naszego kraju, ale nie umiemy ich wydawać. Co znaczy opanowanie technologii samonośnego kołowego nadwozia? Znaczy Fiat Panda to nie ma samonośnego kołowego nadwozia?

Jaka armia umyślała sobie pojazd o zadaniach Tui-K i jeszcze wrzuciła go na ośmiokołowe podwozie samonośne?

Jestem pewny, że wszystkie armie NATO za nami pójdą, a rozpoznawanie miejsc na przeprawy przyda się w marszu na Moskwę. Bo przecież przeprawy na terenie naszego kraju mamy chyba rozpoznane...

[jonasz]

[hetyt]

To już lepiej Rosomak 10x10 (unifikacja z już posiadanym sprzętem).
A cały pomysł hipopotama IMHO mocno kontrowersyjny.

[corran]

[hetyt]

[BARTEKD]

Taki pojazd nie tylko dla TUJI ale również widze w nim powiedzmy następce PTSa przy dobrych parametrach jezdnych i "pływalnych" budując na nim taką wywrote jak na właśnie PTSie.
Może nosnik rakiet itp jak na tych rosyjskich dużych platormach (Iskander ?) z tą różnicą że Hipcio pływa.

Taki pojazd nie tylko dla TUJI ale również widze w nim powiedzmy następce PTSa przy dobrych parametrach jezdnych i "pływalnych" budując na nim taką wywrote jak na właśnie PTSie.
Może nosnik rakiet itp jak na tych rosyjskich dużych platormach (Iskander ?) z tą różnicą że Hipcio pływa.

[G. Hołdanowicz]

Hipcio MA pływać ale do 26 t. Nie do 32 t.

[poirot]

Ja ten projekt widzę jako formę nacisku na Patrię coby nie była zbyt sztywna przy realizacji specjalistycznych odmian Rosomaka.

[jonasz]

[cantab]

Artykuł z "Raportu" mówi tylko o dofinansowaniu przez MNiSW... resztę, z tego by wynikało, wykłada AMZ i reszta konsorcjum. MON nie daje nic (poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale tak sugeruje artykuł). Więc, jak chcą wydawać własne (+MNiSW) pieniądze, to czemu nie? Niezależnie od tego, czy to przydatne, czy nie.

Nawet, jeśli im ktoś obiecał, że kupi Hipopotama w jakichśtam ilościach, to, hmm, nie jest to jeszcze gwarancja pieniędzy, i AMZ na pewno o tym wie.

A czego się przy tej okazji nauczą, to ich. Artykuł wspomina o badaniach nad lepszymi materiałami odpornymi na eksplozję, to akurat chyba całkiem przydatna wiedza